原告反流氓軟件聯(lián)盟雖然在法律上準備比較充分,但在提出的證據并不權威,并且證據并不能證明原告指被告為流氓軟件的訴訟目標,而被告中搜公司則從技術上完全否認了原
告的說法,但中搜的代理律師27日并未出現在法庭上,取而代之的一位中搜員工,具體原因并未公布。有意思的是,這位上庭的中搜員工對法律程序顯得不太熟悉,在審理過程中頻頻以目光向坐在旁聽席上的中搜COO陳波請示,陳波則點頭或搖頭來作出指示。
反流氓軟件聯(lián)盟在庭上出示了中搜IG軟件(網絡豬的升級版本)更改注冊表、難以卸載等方面的技術證據,不過,由于原告的證據主要基于惡意軟件清理助手等共享軟件,法官詢問原告這些共享軟件是否通過國家質檢部門的認證,原告律師表示這些并沒有通過國家質檢部門的認證,但深受廣大網民信賴,原告出示這些只是為了證明在使用中搜的IG軟件前后,用戶的電腦CPU、內存、注冊表等確實有變化。
被告中搜公司認為通過這些并不權威的個人軟件把中搜認定為“流氓軟件”并不合理,“這些所謂的問題完全可以通過我們公司的客服解決”,陳波在上午的審理結束后表示,“完全沒有必要上訴到法庭,我覺得他們的起訴行為有點盲目”。
原告代理律師、嘉華律師事務所律師黃錦深在上午庭審接受后表示,他們在證據的準備上確實不夠充分,但接下來將會繼續(xù)舉證。10月27日,原告還在要求被告中搜公司公開道歉、賠償94元等訴訟要求的基礎上,臨時增加了中搜清理其IG軟件(網絡豬的升級版本)在其電腦中的殘留文件的要求。黃錦深表示,這個請求在9月4日上訴時就已提出,但由于法院認為這個要求難以操作而沒有提出,不過在開庭前,他們仍然覺得有必要提出來。由于原告有了新的訴求,因此雙方需要15天再次舉證時間。法官也表示,由于雙方各執(zhí)一詞,下次開庭可能需要用一臺電腦來公開演示。
目前,下次開庭時間尚未確定,原告被告都需要等待法院通知,黃錦深律師表示,雙方存在庭外和解的可能,據悉,反流氓軟件聯(lián)盟起訴很棒小秘書的訴訟下周也將在上海開庭。(奇云)
海騰數據中心新聞組
Copyright© 2004-2020 河南海騰電子技術有限公司 版權所有 經營性ICP/ISP證 備案號:B1-20180452
豫公網安備 41019702002018號
電子營業(yè)執(zhí)照
400-6717-361
